维罗纳本赛季在后场出球上的坚持，已经成了对手赛前准备会上反复播放的片段。这支球队要求中卫拉开到禁区两侧，后腰回撤到两名中卫之间接应，从门将脚下发起第一传。这套思路在节奏偏慢、对手压迫不积极的场次里运转顺畅。但意甲本赛季前场逼抢的整体强度比往年更高，维罗纳又是少数坚持短传出球的队伍，于是成了各队演练高位压迫时最愿意挑的对手。
一、门将站位前提带来的连锁反应
维罗纳门将在球队持球时会主动站到禁区线外两三步的位置，目的是缩短与中卫之间的传递距离，同时把对方前锋拉出自己的防区。小范围传导中这确实有用，门将可以随时成为三角配合的一环。问题在于，一旦中卫被迫横向转移，门将就远离了球门，对方前锋只要判断出回传意图，就能提前启动封堵这条线路。
对手针对这一点的方式很直接，安排一名前锋切断门将与边中卫之间的斜向通道，另一名前锋盯住回撤接球的后腰。维罗纳的中卫在这种情况下只剩两条路，要么强行把球塞给被贴住的后腰，要么把球回给位置已经前提的门将。前者容易在接球瞬间被断，后者则让门将不得不在压力下做出长传决定。
这种压迫带来的不只是丢球风险，还把维罗纳的整体阵型往后推。后腰为了接球不得不继续回撤，前场攻击手因此距离中场更远，反击时缺少中间环节的过渡。对手敢于把防线整体压过中线，正是因为看准了维罗纳后场出球一旦被逼成长传，前场球员拿到球的概率并不高。
二、边中卫内收后的空当利用
维罗纳的三中卫体系里，两名边中卫会在出球阶段大幅内收，接近禁区中路，把边路走廊完全让给翼卫。本意是集中人数优势，在中路形成短传三角。但内收之后，边中卫与翼卫之间的横向距离被拉得很大，对手只要有一名边前卫愿意回追，就能在这条通道里制造一对一的拼抢机会。
不少球队对付维罗纳时，会把锋线压迫的重点放在边路通道，而不是正面封堵中卫。前锋斜向跑动去逼翼卫接球，同时边前卫前提去干扰边中卫的推进，形成局部二打一。维罗纳的翼卫在这种情况下经常背身拿球，既无法向前带球，也不容易把球安全地回做给身后的队友，只能尝试护住球等待支援，而支援往往来得太慢。
一旦翼卫在这种对抗中丢掉球权，维罗纳的三中卫就处在最尴尬的位置。他们内收得很深，边路完全空出来，对手可以直接从这一侧冲进禁区。这个失球模式本赛季不止一次出现，说明它不是某一场的偶然失误，而是这套站位本身在压力下暴露出的结构缺口。
三、后腰回撤接球被锁死之后的应对
维罗纳后腰在出球体系里承担的是连接中卫与前场的关键角色，因此对手针对他的方式往往比针对门将更细。常见做法是让一名中场球员贴身盯防，不给他转身的时间和空间，同时用另一名球员封住他向前的传球角度。后腰一旦背身接球，只能选择回传，维罗纳的进攻就又回到了起点。
为了破解这种盯防，维罗纳尝试过让后腰横向移动，或者让一名中卫带球前插，把盯防者从后腰身边引开。这类调整有时能短暂奏效，但代价是中卫离开自己的位置，身后留给对手反击的空间变大。对手也乐于看到维罗纳这么做，因为他们本来就想把比赛拖进快速攻防转换。
更麻烦的是，当后腰被锁死，维罗纳的边中卫和翼卫就必须承担更多向前传球的任务，而这两类球员的长传精度和视野通常不如后腰。结果就是维罗纳的进攻组织从中间被切断，C7娱乐平台球权更多停留在后场，前场球员不得不频繁回撤拿球。
四、长传比例上升后的进攻效率变化
当短传出球的线路被逐条封死，维罗纳的门将和中卫会被迫增加长传比例。长传本身不是问题，问题在于维罗纳前场没有一名稳定能赢下第一落点的高中锋，接应长传的往往是身材并不占优的边锋或前腰。对手的中卫只要站住位置，就能较为从容地把这些长传顶回维罗纳半场。
长传增多还带来另一个后果，维罗纳的中场球员为了争抢第二落点不得不整体前移，阵型被拉长。对手一旦在第二落点抢到球，面对的是一片缺少保护的防守区域。维罗纳本赛季在由攻转守阶段丢掉的一些球，正是从这个环节开始的。
短传出球被限制之后，维罗纳每次进攻所消耗的时间明显增加，但真正进入对方禁区的次数反而减少。球在后场来回倒脚，看似控制了节奏，实际上把对手的防线养得更稳。对手愿意让维罗纳在后场控球，只要不让他们把球送进危险区域，这种控球对比赛结果的影响就相当有限。
维罗纳的这套出球体系并不是设计上有根本错误，它在意甲中下游球队里已经算得上讲究。真正的问题在于，当对手用持续奔跑和精准封锁把短传线路一条条掐断之后，维罗纳缺少一个能在压力下把球直接送过对方第一条压迫线的球员。这个缺口不补上，任何一支愿意在客场跑满九十分钟的球队，都能照着同样的剧本让维罗纳的后场出球变成一次冒险。
冬季转会窗如果维罗纳想改善这一环，引入一名能在背身状态下护住球并完成转身的后腰，比再买一名前锋更直接。否则短传体系仍然只能在对手不压迫时好看，一旦被针对，进攻就只能依赖门将的长传和个人能力去赌第二落点。
